Demanda busca bloquear la expansión del centro de detención de ICE más grande de California
Resumen generado por IA y revisado por nuestra redacción.
- Una coalición demanda para detener la expansión de la instalación de ICE en California City por falta de permisos.
- Documentos de la demanda alegan negligencia médica, confinamiento solitario e incidentes de autolesiones.
- El juez considerará una orden de restricción temporal para pausar la entrada de personas detenidas.
Una coalición de grupos por los derechos de los inmigrantes ha presentado una demanda que intenta frenar la rápida expansión del mayor centro de detención de ICE en California, que ahora detiene a casi 750 personas desde su apertura en agosto.
El intento de último recurso para bloquear las operaciones en la remota instalación de ICE en el desierto del condado de Kern sigue a repetidas denuncias de condiciones inhumanas reportadas por personas detenidas que dicen haber sufrido demoras en la atención médica y haber sido puestas en confinamiento solitario. Dos personas detenidas en California City han intentado suicidarse, según la demanda y reportes previos de The Bee.
“No estaba lista para abrir, punto y aparte,” Jehan Laner, abogada sénior del Centro de Recursos Legales para Inmigrantes y coabogada en la demanda, dijo la mañana del martes 28 de oct..
La demanda contra la ciudad de California City y CoreCivic alega que el operador privado abrió ilegalmente el Centro de Procesamiento de Inmigración de California City a fines de agosto sin el permiso de uso condicionado y la licencia comercial necesarios.
La demanda afirma que California City no hizo cumplir su propio código municipal ni celebró audiencias públicas como exige la ley estatal antes de que la instalación abriera.
La demanda se presentó inicialmente en el Tribunal Superior del condado de Kern a mediados de septiembre por John Doe, un detenido actual en la instalación de ICE de California City, y la Dignity Not Detention Coalition, un grupo de dos organizaciones comunitarias que defienden los derechos civiles de inmigrantes y detenidos. La querella fue trasladada al Tribunal de Distrito Este de California a principios de octubre.
El juez federal Kirk E. Sherriff escuchará argumentos sobre la orden de restricción temporal propuesta. Los demandantes buscan pausar la admisión de personas detenidas hasta que la empresa obtenga sus permisos municipales y se complete el proceso de audiencias públicas de 180 días.
“Si se permite que la instalación continúe poblándose más, las condiciones de reclusión de los detenidos actuales empeorarán a medida que se amontonen más personas en la instalación subestándar,” según documentos judiciales.
Christopher Chestnut, el alcaide de la instalación, dijo en una declaración presentada ante el tribunal que el centro de detención de California City alojaba a 746 personas — 595 hombres y 151 mujeres — al 25 de oct.
Funcionarios de California City no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentario.
Al ser contactado para obtener comentarios, Ryan Gustin, director senior de asuntos públicos de CoreCivic, remitió a The Bee a sus documentos judiciales.
CoreCivic afirmó en documentos judiciales que la demanda busca “congelar la operación de una instalación federal de detención migratoria y perturbar la aplicación de las leyes migratorias de nuestra Nación debido a supuestas infracciones de permisos y licencias.” CoreCivic negó las acusaciones y dijo que opera la instalación con un permiso de uso condicionado válido y que ha operado en California City durante más de 25 años con la aprobación de autoridades locales y estatales.
A principios de octubre, CoreCivic anunció un contrato de $130 millones con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos para operar el Centro de Procesamiento de Inmigración de California City de 2,560 camas hasta agosto de 2027.
Anteriormente, el centro funcionó como prisión estatal de gestión privada hasta marzo de 2024.
El alcaide aborda las condiciones del centro de detención de ICE en California
La apertura apresurada de la instalación antes de asegurar sus permisos tiene implicaciones para las condiciones y la seguridad de las personas alojadas allí, según la demanda.
John Doe, un demandante en la querella, dijo en una declaración que fue trasladado a la instalación alrededor del 1 de sept., y fue “inmediatamente encerrado en una celda y dejado allí durante dieciocho horas.”
El demandante también dijo que se le negó medicación para controlar su diabetes, no recibió medicamento por síntomas tipo gripe y fue sometido a “registro físico invasivo, al estilo carcelario.” También señaló que no hay asientos suficientes para todos en los comedores comunes, entre otras preocupaciones como la falta de privacidad al usar el baño.
Chestnut, el alcaide, dijo que algunas de las alegaciones en la demanda “no son precisas” y que la instalación está ocupada en un tercio de su capacidad total.
“Incluso si la instalación estuviera operando a plena capacidad, la planta física está diseñada para acomodar a toda la población sin hacinamiento,” dijo.
También dijo que la alegación del demandante de que no había agua caliente en la instalación durante las primeras semanas de sept. no es precisa. Cada unidad de alojamiento tiene su propio calentador de agua, y las temperaturas se prueban semanalmente, dijo Chestnut.
“Desde que reactivamos la instalación, hemos experimentado unas pocas ocasiones aisladas en las que un calentador de agua individual dejó de funcionar. En cada una de esas ocasiones, trajimos a un contratista al sitio y solucionamos el problema de manera pronta dentro de una o dos horas,” dijo.
También presentó fotos con imágenes del interior de la instalación.
“No estaba lista para abrir”
La instalación de California City abrió silenciosamente a fines de agosto.
“Fue un gran shock,” dijo Laner, una de las abogadas que representan a los demandantes en la demanda.
Durante meses, los abogados del ILRC asistieron a las reuniones del consejo municipal e instaron a la ciudad a programar un punto en la agenda de reunión pública para discutir la apertura de la instalación de conformidad con SB 29, una ley estatal de 2017 que establece normas para los municipios donde un operador privado de prisiones planea abrir un centro federal de detención migratoria.
“Porque la ciudad no estaba realmente trabajando con nosotros ni siguiendo la ley de California, demandamos tanto a la ciudad como a CoreCivic,” dijo Laner.
El problema no es solo que la ciudad no siguió esta ley estatal, dijo Laner. Tampoco siguió sus propias normas municipales y de zonificación, añadió.
“No hicieron nada de lo que habrían hecho para que un restaurante abriera en California City,” dijo.
Durante meses, el alcalde Marquette Hawkins ha declarado públicamente que hay poco que la ciudad pueda hacer para detener la apertura de la instalación — aunque reconoció que la instalación abrió a pesar de la revisión pendiente de sus permisos por parte de la ciudad.
La demanda de la Dignity Not Detention Coalition argumenta que la instalación necesita un nuevo permiso de uso condicionado porque su permiso existente de 1998 estaba zonificado para una instalación penitenciaria. Los centros de detención civil usados para mantener a inmigrantes en espera de una audiencia migratoria no son prisiones, dice la demanda.
Expansión del espacio de detención de ICE a nivel nacional
La expansión de la detención es una prioridad importante de la administración Trump mientras busca llevar a cabo la mayor campaña de deportaciones en la historia. En julio, el presidente Donald Trump anunció un inédito apoyo de $165 mil millones para el Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa ICE y la Patrulla Fronteriza, como parte del One Big Beautiful Bill Act.
El ritmo acelerado de esta expansión se ha enfrentado a batallas legales en todo el país.
CoreCivic fue demandada en mayo por la ciudad de Leavenworth, KS, en un intento por bloquear que una antigua prisión fuera convertida en una instalación de detención de ICE. La ciudad acusó a CoreCivic de mala gestión grave antes del cierre de la instalación en 2021, incluida la omisión de reportar delitos y al menos una muerte de un interno durante días, obstaculizar repetidamente a la policía que investigaba agresiones sexuales denunciadas y otras acusaciones graves, y destruir pruebas, según un informe del Kansas City Star.
Sin embargo, el Departamento de Justicia de EE. UU. apoyó a CoreCivic en su batalla legal con Leavenworth después de que la compañía privada de prisiones sufriera una serie de derrotas legales en el tribunal estatal de Kansas en los últimos meses, reportó el Star. La empresa también fue recientemente adjudicada con un contrato de $60 millones para operar una instalación de 1,033 camas.
Grupos conservacionistas y la Miccosukee Tribe demandaron al gobierno federal y estatal en junio por el improvisado centro de detención migratoria en los Everglades de Florida, Alligator Alcatraz, acusándolos de no seguir las normas ambientales federales durante la construcción del centro de detención temporal con tiendas en la Big Cypress National Preserve.
Un tribunal de distrito emitió un mandato preliminar para detener nueva construcción en el sitio de detención y cerrar las operaciones en 60 días. En septiembre, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Distrito concedió la solicitud del estado de pausar la decisión de los tribunales inferiores mientras apelaban, según un informe en el Miami Herald.
A mediados de octubre, la demanda se puso en pausa debido al cierre del gobierno, informó el Herald.
Esta historia fue publicada originalmente el 3 de noviembre de 2025, 5:16 p. m. with the headline "Demanda busca bloquear la expansión del centro de detención de ICE más grande de California."
