Trabajadores agrícolas demandan a la Administración Trump por desplazamiento de empleos y recortes salariales
Resumen generado por IA y revisado por nuestra redacción.
- United Farm Workers y 18 trabajadores agrícolas demandaron al DOL el 21 de noviembre de 2025 para revertir los recortes salariales H-2A
- La norma del DOL reduce la paga H-2A entre $5 y $7 por hora, trasladando $2.46 mil millones a los empleadores
- La demanda alega que el IFR violó la APA y crea efectos adversos en los empleos agrícolas de EE. UU.
United Farm Workers of America presentó una demanda contra la Administración Trump, buscando revocar una nueva norma laboral federal que permite a los empleadores reducir la paga de trabajadores invitados agrícolas que están en los U.S. legal y temporalmente para cosechar cultivos.
El sindicato, la Fundación UFW y 18 trabajadores agrícolas estadounidenses en todo el país, incluidos en el Valle Central Valley, presentaron la demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de California en Fresno para revertir la “regla de recorte salarial” de la administración Trump anunciada el 2 de octubre por el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos.
Bajo la antigua regla, los empleadores agrícolas debían pagar el mayor salario entre el salario mínimo estatal o federal aplicable, el salario prevaleciente en esa zona o el salario agrícola promedio regional basado en una encuesta de mano de obra agrícola, conocida como Tasa Salarial de Efecto Adverso.
Los salarios variaban según la región, pero a menudo eran más altos que el mínimo estatal. Los agricultores han sostenido durante mucho tiempo que el programa era demasiado costoso.
La Administración Trump respalda los cambios como una forma de proporcionar una oferta laboral más estable y mantener la agricultura sostenible, dice.
La nueva norma utiliza una fórmula revisada de tasa salarial que, según sus críticos, recortará los salarios de los trabajadores del programa de invitados H-2A entre $5 y $7 por hora. Según los demandantes, esos recortes salariales equivalen a una transferencia de $2.46 mil millones de los trabajadores a los empleadores, anualmente.
“No hay nada de ‘Estados Unidos Primero’ en expandir los programas explotadores de trabajadores invitados que socavan y desplazan a los trabajadores estadounidenses”, dijo Teresa Romero, presidenta de United Farm Workers.
Romero dijo que los recortes salariales del Presidente Trump “facilitan que grandes corporaciones agrícolas exploten mano de obra extranjera barata a través del programa H-2A y reemplacen a trabajadores agrícolas estadounidenses o eviten pagarles un salario justo de mercado”.
En California, los salarios pasarían de $19.97 a $16.45 por hora, una reducción de $3.52 la hora. No incluye una deducción por vivienda para trabajadores que viven en alojamiento proporcionado por el empleador de $3 por hora, lo que deja el salario real por hora de trabajo en $13.45, muy por debajo del salario mínimo de California, según Erica Lomelí Corcoran, Directora Ejecutiva, de la Fundación UFW.
Según la demanda, el programa de trabajadores invitados H-2A no tiene un tope anual de visas y ha crecido desde 2005, con casi 400,000 trabajadores extranjeros en 2024.
“Este litigio cuestiona una norma que permite a los empleadores agrícolas estadounidenses pagar a los trabajadores extranjeros salarios significativamente menores”, dijo Ron Estrada, chief executive officer de Farmworker Justice.
Estrada dijo que la norma “sin duda perjudica a todos los trabajadores agrícolas de los U.S.”
Según la demanda, los recortes salariales dañarán de forma significativa e irreparable tanto a los trabajadores H-2A como a los trabajadores estadounidenses en empleos similares, muchos de los cuales ya viven en o cerca de la línea de pobreza.
Carina Martínez, una trabajadora agrícola ciudadana de los Estados Unidos en Fresno, con cuatro años de experiencia en el empaquetado de uvas y cebollas, figura como una de las demandantes. Según la demanda, los recortes salariales amenazan la capacidad de Martinez para pagar comida, renta y seguro médico. Ha trabajado en puestos correspondientes con trabajadores H-2A.
Otra demandante, Yesenia Contreras Cervantes, trabajadora agrícola en Modesto, Calif., ha trabajado en cerezas, tomates y albaricoques durante los últimos 12 años y siete meses. Según la demanda, mediante la tarifa por pieza, Contreras Cervantes ha llegado a recibir hasta $30.58 por hora. Bajo el nuevo IFR, su salario por hora podría reducirse a $16.50, un recorte salarial de $14.08.
La demanda afirma que los recortes salariales del IFR harían que Contreras Cervantes no pueda pagar facturas, renta, comida, gasolina, servicios, cuidado infantil y gastos de salud y que necesitaría conseguir un segundo empleo.
En 2020, la primera administración Trump intentó implementar una norma similar pero fue detenida por una demanda del UFW y la UFW Foundation. Un tribunal federal determinó que la norma de 2020 afectaba negativamente los salarios y las condiciones de trabajo de los trabajadores estadounidenses, una violación de la ley federal.
Los demandantes están representados por Covington & Burling, Farmworker Justice, Martinez Aguilasocho Law y the California Rural Legal Assistance Foundation.
Esta historia fue publicada originalmente el 25 de noviembre de 2025, 1:12 p. m. with the headline "Trabajadores agrícolas demandan a la Administración Trump por desplazamiento de empleos y recortes salariales."
